Судові рішення

Ухвала № 139513612 у справі № 289/615/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 289/615/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 289/615/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139513612

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 289/615/26 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 43 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Миколайчука П. В., Панкеєвої В. А., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Голуб Юлія Володимирівна, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування та прокуратури,

УСТАНОВИВ:

1. 06 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Голуб Юлія Володимирівна, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 липня 2026 року у справі № 289/615/26.

2. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частини 1 та 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

4. Суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

5. Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 289/615/26 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи на 27 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, Житомирський апеляційний суд забезпечений відповідною технічною можливістю.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду учасник справи, його представник не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подає заяву в порядку передбаченому статтею стаття 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

П. В. Миколайчук

В. А. Панкеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138799631 Житомирський апеляційний суд
02.07.2026 Рішення № 138104515 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області
02.07.2026 Рішення № 137880486 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області
29.05.2026 Ухвала № 136956370 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області
22.04.2026 Ухвала № 135913343 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області
02.04.2026 Ухвала № 135418200 без тексту Радомишльський районний суд Житомирської області