Справа № 935/224/24 Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М.М.
Категорія 75 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Миколайчука П. В., Панкеєвої В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Слівінський Олексій Валентинович, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Коростишівгаз» про стягнення невиплачених при звільненні компенсаційних виплат, передбачених трудовим контрактом,
УСТАНОВИВ:
1.06 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі також - позивач) - адвокат Слівінський Олексій Валентинович подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року у справі № 935/224/24.
2.Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 984 грн.
3.21 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Слівінський О. В. подав до Житомирського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 11 серпня 2026 року квитанцію № 20-1726165/1 від 20 серпня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 9 984 грн.
4.Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5.Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
6.Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Слівінський Олексій Валентинович, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі № 935/224/24.
2.Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 935/224/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Коростишівгаз» про стягнення невиплачених при звільненні компенсаційних виплат, передбачених трудовим контрактом.
3.Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на заяви та клопотань (за їх наявності), відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
П. В. Миколайчук
В. А. Панкеєва