Справа № 296/7141/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 8 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., під час підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє законний представник - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_3 - Кузьменка Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
1. 12 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про призначення справи №296/7141/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє законний представник - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович до апеляційного розгляду.
2. 31 серпня 2026 року від представника ОСОБА_3 - Кузьменка Володимира Сергійовича (далі - представник позивача) надійшла заява про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3. Відповідно до частин 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
4. Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
5. Частиною 5 статті 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду та подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, апеляційний суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити.
7. Керуючись статтею 212 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №296/7141/24, призначене на 08 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з використанням ОСОБА_9 власних технічних засобів.
3. Попередити Кузьменка Володимира Сергійовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів, засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
7. Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
8. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
9. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
10 Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Бондар