Судові рішення

Ухвала № 139513638 у справі № 293/1489/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 293/1489/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 293/1489/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139513638

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 293/1489/25 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.

Категорія 23 Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Галацевич О.М.,

Миколайчука П.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в інтересах якої діє представник Кирилюк Віталій Леонідович, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в інтересах якої діє представник Кирилюк Віталій Леонідович, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді О.М. Галацевич

П.В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139513639 Житомирський апеляційний суд
20.08.2026 Ухвала № 139117743 Житомирський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138828649 без тексту Житомирський апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138254182 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
06.07.2026 Рішення № 137952096 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
06.07.2026 Ухвала № 137952095 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
11.06.2026 Ухвала № 137295658 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
31.03.2026 Ухвала № 135314396 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
31.03.2026 Ухвала № 135314395 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
17.03.2026 Ухвала № 134878075 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
26.12.2025 Ухвала № 132924236 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області
04.12.2025 Ухвала № 132330885 без тексту Черняхівський районний суд Житомирської області