Справа № 935/1391/26 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 82 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 27 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 27 липня 2026 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію цього рішення отримала 27 липня 2026 року безпосередньо у приміщенні суду.
Отже, перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження розпочався 28 липня 2026 року та закінчився 26 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 27 серпня 2026 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Водночас питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявниця не порушує та причин його пропуску не зазначає.
Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновлення.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя