Судові рішення

Ухвала № 139513730 у справі № 569/17212/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 569/17212/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Ковальчук Н. М.

Справа№ 569/17212/25
СудРівненський апеляційний суд
СуддяКовальчук Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139513730

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/17212/25

Провадження № 22-ц/4815/2087/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення, стягнення пені, суми інфляційних витрат, суми трьох відсотків річних та понесених судових витрат

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: оскаржуване рішення ухвалене судом без участі сторін, копія його повного тексту отримана представником апелянта 26 серпня 2026 року, що підтверджується розпискою на а.с. 179, а апеляційна скарга подана до суду 27 серпня 2026 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2026 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2026 року задовольнити.

2. ОСОБА_3 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2026 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення, стягнення пені, суми інфляційних витрат, суми трьох відсотків річних та понесених судових витрат за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2026 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139513731 Рівненський апеляційний суд
17.07.2026 Рішення № 138417249 Рівненський міський суд Рівненської області
15.09.2025 Ухвала № 130203012 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області