ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2340/26 Справа № 704/825/26
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2026 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2026 року призначено у справі судово-психологічну експертизу та поставлено на вирішення такі питання:
1. Яке емоційне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Яке емоційне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
3. Чи має бажання малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бачитися та/або контактувати у будь-який спосіб зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чим це може бути обумовлено?
Проведення експертизи доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 18009, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Направлено до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи цивільну справу № 704/825/26.
Попереджено експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2
02 вересня2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій просить ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2026 рокускасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.
Щодо судового збору
Сплата судового збору, як одна з умов доступу до суду, не суперечить суті права на судовий захист, гарантованого частиною першою статті 55 Конституції України.
Вимога сплати судового збору в цивільних судах не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, несумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору визначена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другої цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2026 року судовий збір підлягає сплаті у розмірі 532,48 грн (3328*0,2*0,8).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду має бути сплачено до ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2026 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Новіков