Судові рішення

Ухвала № 139513883 у справі № 120/17634/23 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 120/17634/23 (категорія «Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Віятик Наталія Володимирівна.

Справа№ 120/17634/23
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяВіятик Наталія Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139513883

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

м. Вінниця

07 вересня 2026 р. Справа № 120/17634/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.04.2024 адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цій справі.

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 21 вересня 2026 р. о 11:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення письмово своєї позиції щодо поданої заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що участь в судовому засіданні не є обов`язковою та не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140079942 Вінницький окружний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139830077 Вінницький окружний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138229093 Вінницький окружний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136673143 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
02.04.2024 Рішення № 118074663 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
28.11.2023 Ухвала № 115274038 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд