УХВАЛА
м. Вінниця
07 вересня 2026 р. Справа № 120/13334/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
31.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Разом із тим, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно вищезазначеної ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.
Так, обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, з 04.02.2023 року позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Водночас, в матеріалах справи міститься довідка Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 17.02.2025 року №607, з якої вбачається що ОСОБА_1 з 04.02.2023 року по теперішній час (17.02.2025 року) перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у Військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, крім іншого, зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату його грошового забезпечення за період з 04.02.2023 року по день фактичного проведення перерахунку та провести повний помісячний перерахунок індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 року по день фактичного проведення перерахунку.
Таким чином, судом з`ясовано, що зміст позовних вимог не відповідає фактично викладеним обставинам справи, а саме, не конкретизовано позовні вимоги, з урахуванням періодів проходження військової служби позивачем, а саме не визначено спірний період з якого необхідно здійснити відповідні перерахунки грошового забезпечення.
Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.
За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач їх обґрунтовує.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович