ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/18947/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про затвердження звіту про виконання судового рішення у справі №160/18947/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №160/18947/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в період з 26.02.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної, одноразової грошової допомоги при звільнені, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок за період з 26.02.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної, одноразової грошової допомоги при звільнені, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Розподіл судових витрат не здійснювався.
Рішення суду набрало законної сили 13.11.2025.
З матеріалів справи видно, що рішення з набранням законної сили та виконавчий лист по справі № 160/18945/25 були отримані позивачем, що підтверджується матеріалами справи.
27.07.2026 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення суду протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 долучити до звіту про виконання рішення суду: детальний помісячний розрахунок перерахунку грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 19.05.2023; детальний помісячний розрахунок грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні та премії, проведених на виконання рішення суду; розрахункові листи та довідки щодо здійснених нарахувань; копії наказів, фінансових, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують проведення перерахунку відповідно до рішення суду; платіжні документи, що підтверджують фактичну виплату ОСОБА_1 всіх належних сум на виконання рішення суду; докази вжиття всіх організаційних, фінансових та бюджетних заходів, спрямованих на повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №160/18947/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №160/18947/25.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення суду протягом 20 календарних днів з дня отримання ухвали суду.
На виконання ухвали суду від 28.07.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 надано звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №160/18947/25.
У вказаному звіті відповідач зазначив, що на виконання приписів статті 19 Основного закону України військовою частиною НОМЕР_1 було вжито всіх передбачених чинними нормативно-правовими актами, а також Алгоритму для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №160/18947/25 після процедури оскарження: підготовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2026 року № 396 «Про виконання рішення суду» (додаток); здійснено розрахунок на виконання вищезгаданого рішення суду (додаток); в період з ЛИПНЯ місяця 2026 року було відпрацьовано заявки на отримання коштів від забезпечувального органу (додаток); ведеться список наказів та справ по черговості їх видачі для об`єктивного та своєчасного виконання; У відповідності до розрахунків здійснених на виконання вищезгаданого рішення суду було нараховано до виплати суму 115 210 гривень 00 копійки. Для отримання невистачаючої суми коштів військовою частиною відпрацьовано всі необхідні заявки на отримання коштів. Від забезпечувального органу, тобто від військової частини НОМЕР_2 кошти на виконання вищезгаданого рішення суду так і не надійшли. Інших законних способів отримати кошти для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі 160/18947/25 у військової частини НОМЕР_1 немає. По надходженню коштів на рахунки військової частини НОМЕР_1 буде виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі 160/18947/25. Рішення суду планується виконати протягом трьох місяців з моменту подачі цього звіту.
Суддя Ремез К.І. перебувала у відпустці з 10.08.2026 до 19.08.2026 та з 24.08.2026 до 04.09.2026, ухвалу винесено у перший робочий день судді.
Досліджуючи вказаний звіт відповідача, суд зазначає таке.
Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Як було зазначено вище, Військовою частиною НОМЕР_1 було вжито всіх передбачених чинними нормативно-правовими актами, а також Алгоритму для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №160/18947/25 після процедури оскарження: підготовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2026 № 396 «Про виконання рішення суду» (додаток); здійснено розрахунок на виконання вищезгаданого рішення суду (додаток); в період з ЛИПНЯ місяця 2026 року було відпрацьовано заявки на отримання коштів від забезпечувального органу (додаток); ведеться список наказів та справ по черговості їх видачі для об`єктивного та своєчасного виконання; У відповідності до розрахунків здійснених на виконання вищезгаданого рішення суду було нараховано до виплати суму 115 210 гривень 00 копійки. Для отримання невистачаючої суми коштів військовою частиною відпрацьовано всі необхідні заявки на отримання коштів. Від забезпечувального органу, тобто від військової частини НОМЕР_2 кошти на виконання вищезгаданого рішення суду так і не надійшли.
Натомість, вказана заборгованість боржником фактично виплачена не була.
У звіті відповідач вказує, що невиплата позивачу грошових коштів згідно рішення суду обумовлена відсутністю належного фінансування Військової частини НОМЕР_1 . Виплата нарахованих позивачу коштів буде здійснена на протязі трьох місяців.
Основним призначенням стадії виконання судового рішення є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.
Судове рішення є обов`язковим до виконання для всіх, і в тому числі для ЛВійськової частини НОМЕР_1 .
Оскільки, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №160/18947/25 на момент подання відповідачем звіту виконано не в повному обсязі, а тому на підставі частини 3 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення в цій справі.
З огляду на викладене, відсутні підстави для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду.
Керуючись статтями 356, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2026 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №160/18947/25.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №160/18947/25.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Ремез