ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року Справа №160/14192/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з військового обліку з 29 березня 2022 року;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК, оформлена довідкою № 29/2340 від 29.03.2022) та щодо виключення з військового обліку з 29 березня 2022 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що до початку повномасштабного збройного вторгнення позивач був зареєстрований у м. Донецьку та з 2014 року перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після 24 лютого 2022 року переїхав до м. Дніпра і став проживати в Амур-Нижньодніпровському районі міста. За новим місцем проживання позивач пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої постановою, оформленою довідкою військово-лікарської комісії від 29.03.2022 № 29/2340, його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Цю постанову було реалізовано того ж дня шляхом внесення відповідних відміток до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , у якому відповідач засвідчив як взяття позивача на військовий облік, так і зняття його з військового обліку та виключення з військового обліку 29 березня 2022 року. Позивач зазначає, що попри це відомості про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесені не були, внаслідок чого він продовжує обліковуватися в ІНФОРМАЦІЯ_4 і 13.02.2026 був поданий у розшук. Звернення адвоката до відповідача з відповідною заявою залишилося без задоволення, а тому позивач вважає дії відповідача щодо невнесення таких відомостей до Реєстру протиправними та просить зобов`язати відповідача їх внести.
На підтвердження наведених обставин позивач долучив до позовної заяви копії довідки військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, паспорта, витягу про місце проживання, відомостей із мобільного застосунку «Резерв+», заяви, поданої відповідачу, та відповіді відповідача на неї.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 1 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачу встановлено строк для подання відзиву.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Позицію відповідача обґрунтовано тим, що станом на час розгляду справи, за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем реєстрації, а не в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на думку відповідача, унеможливлює вчинення ним будь-яких дій щодо внесення змін до Реєстру. Відповідач послався також на те, що позивач перебуває на обліку в іншому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки внаслідок автоматичного взяття на облік у порядку електронної інформаційної взаємодії, а не внаслідок дій його посадових осіб, та на те, що актуалізація бази даних Реєстру здійснюється в тому числі шляхом такої взаємодії. Водночас відповідач не заперечував ані факту проходження позивачем військово-лікарської комісії, ані видачі довідки військово-лікарської комісії від 29.03.2022 № 29/2340 про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, ані наявності в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 запису про виключення позивача з військового обліку 29 березня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , є громадянином України. До початку повномасштабного збройного вторгнення позивач був зареєстрований у м. Донецьку та перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після 24 лютого 2022 року позивач переїхав до м. Дніпра та почав проживати в Амур-Нижньодніпровському районі міста, тобто на території, на яку поширюється компетенція відповідача.
За новим місцем проживання позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією. За результатами медичного огляду, проведеного 29 березня 2022 року, прийнято постанову військово-лікарської комісії, оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 29/2340 від 29.03.2022, згідно з якою на підставі статті 54а графи ІІ Розкладу хвороб, графи 402-08 позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Зазначена довідка складена за формою додатка 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та містить кутовий штамп ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з датою «29» 03 2022 року і номером 29/2340, а також відбитки печаток військово-лікарської комісії. Наведене свідчить, що медичний огляд позивача військово-лікарською комісією проводився при відповідачі та з його відома, а сама довідка оформлена як документ відповідача за його вихідним номером.
Того ж дня, 29 березня 2022 року, на ім`я позивача видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 і скріплене гербовою печаткою цього центру (код 09930189).
У пункті 7 тимчасового посвідчення «Придатність до проходження військової служби за станом здоров`я» відповідачем зазначено про постанову № 29/2340 від 29.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 про непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку (стаття 54а графи ІІ, наказ 402-2008). У пункті 10 зазначено, що тимчасове посвідчення видано безстроково.
У пункті 13 тимчасового посвідчення «Відмітки про військовий облік» містяться два відбитки штампів відповідача: у графі «Взято на військовий облік» проставлено штамп «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням дати 29.03.2022 та підписом; у графі «Знято з військового обліку» проставлено штамп «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 » також із зазначенням дати 29.03.2022 та підписом.
У пункті 14 тимчасового посвідчення зазначено, що 29 березня 2022 року позивача виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (пункт 3 частини шостої статті 37) за станом здоров`я. Цей запис засвідчено підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та гербовою печаткою центру.
Таким чином, обидві відмітки, і про взяття позивача на військовий облік, і про зняття його з військового обліку, проставлені 29 березня 2022 року одним і тим самим органом, а саме відповідачем. Наведене підтверджує, що військово-лікарська комісія у 2022 році проводилася з відома відповідача, що позивач у той самий день був взятий відповідачем на військовий облік військовозобов`язаних та в той самий день знятий з такого обліку і виключений з військового обліку за станом здоров`я.
Доказів скасування постанови військово-лікарської комісії, оформленої довідкою № 29/2340 від 29.03.2022, спростування її висновків, визнання недійсним тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 або проведення перевірки правомірності їх видачі матеріали справи не містять.
Судом також встановлено, що 11 березня 2026 року позивачу стало відомо про його перебування у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 , а з мобільного застосунку «Резерв+» - про те, що він обліковується в ІНФОРМАЦІЯ_4 і 13 лютого 2026 року поданий у розшук у зв`язку з тим, що не став на військовий облік за новою адресою.
11 травня 2026 року представник позивача адвокат Юрашко О.П. звернулася до відповідача із заявою (адвокатським запитом) № 11/05/26-1, зареєстрованою відповідачем за вхідним № 7855 від 12.05.2026, в якій просила внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з посиланням на довідку військово-лікарської комісії від 29.03.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.
Листом від 24.05.2026 № 4791 відповідач повідомив, що станом на 24.05.2026 позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , і запропонував звернутися до цього органу. Будь-яких інших відповідей чи повідомлень з порушеного питання відповідач позивачу не надавав; відомості про виключення позивача з військового обліку з 29 березня 2022 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесені не були.
Не погоджуючись із такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи справу по суті, надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII).
Згідно з частинами першою, третьою та п`ятою статті 33 Закону № 2232-XII військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Частиною першою статті 34 Закону № 2232-XII визначено, що персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
Статтею 37 Закону № 2232-XII «Взяття на військовий облік, зняття та виключення з нього» врегульовано, зокрема, підстави виключення громадян України з військового обліку. Згідно з пунктом 3 частини шостої цієї статті виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби. На час виникнення спірних відносин (березень 2022 року) наведений пункт діяв у редакції, за якою виключенню з військового обліку підлягали громадяни, визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.
Абзацом останнім частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII передбачено, що у громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається; до військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.
На виконання частини п`ятої статті 33 Закону № 2232-XII постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок № 1487).
Пунктом 2 Порядку № 1487 визначено, що військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Згідно з пунктом 5 Порядку № 1487 головною вимогою до системи військового обліку є забезпечення повноти та достовірності даних, що визначають кількісний склад та якісний стан призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Пунктом 20 Порядку № 1487 встановлено, що військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів.
Відповідно до пункту 79 Порядку № 1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема, виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також виключають з військового обліку на підставі відповідних підтвердних документів осіб, які визнані непридатними до військової служби.
Статтею 3 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16.03.2017 № 1951-VIII (далі - Закон № 1951-VIII) визначено, що основними засадами ведення Реєстру є, зокрема: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Згідно з частинами восьмою та дев`ятою статті 5 Закону № 1951-VIII органами ведення Реєстру є, зокрема, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Відповідно до пункту 11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, на який покладено ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних, виключення з військового обліку осіб, визнаних непридатними до військової служби, а також забезпечення повноти, достовірності та актуалізації відомостей Реєстру.
Застосовуючи наведені норми до встановлених обставин, суд виходить з того, що позивач пройшов військово-лікарську комісію у 2022 році саме при територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, який є відповідачем у цій справі. Про це свідчить довідка військово-лікарської комісії № 29/2340 від 29.03.2022, оформлена на бланку встановленої форми з кутовим штампом ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з датою та вихідним номером цього центру.
Факт взяття позивача на військовий облік та подальшого зняття його з військового обліку підтверджується відмітками самого відповідача у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 : у пункті 13 цього посвідчення проставлено два штампи відповідача, а саме «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 » і «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 », обидва датовані 29.03.2022 та засвідчені підписами, а в пункті 14 посвідчення відповідач зафіксував виключення позивача з військового обліку 29 березня 2022 року за станом здоров`я, засвідчивши цей запис підписом начальника центру та гербовою печаткою.
Такі відмітки узгоджуються з приписами абзацу останнього частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII, за якими у громадянина, виключеного з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби, військово-обліковий документ не вилучається, а дані про виключення з військового обліку вносяться до цього документа.
Отже, відповідач не лише знав про результати військово-лікарської комісії, а й самостійно вчинив на їх підставі відповідні облікові дії: взяв позивача на військовий облік військовозобов`язаних та зняв його з такого обліку, виключивши з військового обліку за станом здоров`я. За таких обставин відповідач як орган ведення Реєстру був зобов`язаний внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про результати проходження позивачем медичного огляду та про його виключення з військового обліку з 29 березня 2022 року.
Невнесення цих відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів є недоліком у роботі суб`єкта владних повноважень, а не порушенням з боку позивача. Позивач вчинив усі залежні від нього дії: пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією, отримав відповідну постанову комісії та військово-обліковий документ з відмітками про зняття і виключення з військового обліку. Обов`язку самостійно вносити відомості до Реєстру на військовозобов`язаного законом не покладено, оскільки ведення Реєстру та актуалізація його бази даних віднесені до компетенції органів ведення Реєстру.
Ризик і несприятливі наслідки такого недоліку не можуть покладатися на особу. Вони покладаються на державу в особі відповідача як суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого належить забезпечення повноти, достовірності та своєчасності внесення відомостей до Реєстру.
З огляду на це посилання відповідача на те, що позивач станом на дату звернення перебуває на військовому обліку в іншому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, є неправомірним, надто після того, як обставини проходження позивачем військово-лікарської комісії, взяття його на військовий облік та виключення з військового обліку стали відомі відповідачу зі звернення адвоката від 11.05.2026 №11/05/26-1 з доданими до нього документами. Перебування позивача на обліку в іншому органі є наслідком того самого недоліку, тобто невнесення відповідачем до Реєстру відомостей про виключення позивача з військового обліку з 29 березня 2022 року, а тому не може виправдовувати невчинення відповідачем дій, які він зобов`язаний був вчинити.
Таким чином, дії відповідача щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення позивача з військового обліку з 29 березня 2022 року не відповідають наведеним нормам та є протиправними, а ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача внести до Реєстру відомості щодо результатів проходження позивачем медичного огляду (постанова військово-лікарської комісії, оформлена довідкою № 29/2340 від 29.03.2022) та щодо виключення його з військового обліку з 29 березня 2022 року.
Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Оцінюючи дії відповідача за наведеними критеріями, суд доходить висновку, що вони не відповідають вимогам обґрунтованості, добросовісності та розсудливості, оскільки вчинені без урахування обставин, які мають значення та які були достовірно відомі відповідачу з власних облікових документів.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Відповідач як суб`єкт владних повноважень правомірності своїх дій не довів.
Згідно зі статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. Оскільки позов задоволено повністю, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.
Позивач також заявив вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Разом з тим доказів фактичного понесення таких витрат матеріали справи не містять, у зв`язку з чим питання про розподіл цих витрат може бути вирішене в порядку, передбаченому частиною третьою статті 143 та статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з військового обліку з 29 березня 2022 року.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК, оформлена довідкою № 29/2340 від 29.03.2022) та щодо виключення з військового обліку з 29 березня 2022 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова