ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року Справа № 160/20571/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ремез К.І.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
15.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Позовні вимоги полягають у визнанні протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в періоди з 20 травня 2023 року по 10 жовтня 2024 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, а також у зобов`язанні військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату зазначених виплат за той самий період у той самий спосіб.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні); розгляд справи призначено за наявними у справі матеріалами з 17.08.2026.
Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Спірні правовідносини у цій справі стосуються обчислення грошового забезпечення військовослужбовця із застосуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, абзац перший якого викладено в новій редакції пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481, чинного з 20.05.2023.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року адміністративну справу № 240/401/26 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Підставою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати стала необхідність усунення розбіжностей у застосуванні норм права щодо правомірності обчислення грошового забезпечення військовослужбовців із застосуванням пункту 4 постанови № 704 у редакції постанови № 481.
Суд зазначає, що заявлений у цій справі період - з 20 травня 2023 року по 10 жовтня 2024 року - повністю охоплюється часом дії пункту 4 постанови № 704 у редакції постанови № 481, тобто тим самим правовим питанням, яке є предметом перегляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/401/26.
З огляду на склад учасників, підстави та зміст заявлених вимог, а також на норми права, які підлягають застосуванню, правовідносини у справі № 240/401/26 та у цій справі є подібними.
Висновки об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 240/401/26 матимуть безпосереднє значення для вирішення цього спору та є обов`язковими для врахування судом у силу частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, з метою забезпечення єдності судової практики та уникнення ухвалення рішення, яке може суперечити висновкам касаційної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/401/26.
Передбачених частиною третьою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України обставин, за яких суд не зупиняє провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/20571/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/401/26, переданій на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.І. Ремез