ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/16800/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі №160/16800/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду запиту на інформацію ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 25.10.2008 року, про надання інформації від 15 травня 2026 року;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 повторно протягом строків, передбачених ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації", розглянути запит на інформацію від 15 травня 2026 року, поданий ОСОБА_1 , як законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомити її про результати розгляду вказаного запиту від 15.05.2026 року;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року щодо зазначення коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відповідач має код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року по справі №160/16800/26, зазначивши правильний код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме " НОМЕР_2 ".
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року по справі №160/16800/26, зазначивши правильний код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме " НОМЕР_2 ".
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна