ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року Справа № 160/24362/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/24362/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення податкового боргу,-
УСТАНОВИВ:
У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/24362/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення податкового боргу.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 320/3401/26.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що підставою для звернення до суду з зазначеною позовною заявою стало в облікування в інтегрованих картках ТОВ «МОТРОНІВСЬКИЙ ГЗК» станом на теперішній час податкового боргу, що підлягає погашенню за рахунок майна платника податків, що перебувє у податковій заставі на загальну суму 27 544 340,41 грн., в тому числі зі сплати орендної плати за землю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року по справі №320/3401/26 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , про :- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України, викладене в листі №32265/6/99-00-04-01-02-06 від 07.11.2025 щодо відмови внесення коригувань до інтегрованих карток платника податків ТОВ «Мотронівський ГЗК» та - зобов?язання відповідачів здійснити коригування в інтегрованій картці Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» ЄДРПОУ 39376858, а саме виключити заборгованість та пеню по орендній платі з юридичних осіб, по наступним земельним ділянкам, по зобов?язанням за договорами: по Верхньодніпровській ТГ: Договір №8 оренди земельної ділянки від 28.02.2017; Договір №9 оренди земельної ділянки від 15.03.2017; Договір №1/34 оренди земельної ділянки від 24.04.2018; Договір №1/35 оренди земельної ділянки від 24.04.2018; Договір №04/06/20/1-СГ оренди земельної ділянки від 04.06.2020; по Вільногірській ТГ: Договір №2228ЮО оренди земельної ділянки від 17.10.2016; Договір №223/ЮО оренди земельної ділянки від 17.10.2016; Договір №1 оренди земельної ділянки від 03.06.2016; Договір №10 оренди земельної ділянки від 20.10.2016; Договір №11 оренди земельної ділянки від 20.10.2016; Договір №1/33 оренди земельної ділянки від 26.04.2018; Договір №1/12 оренди земельної ділянки від 21.02.2019; Договір №1/10 оренди земельної ділянки від 21.02.2019; Договір №1/11 оренди земельної ділянки від 21.02.2019; Договір №б/н оренди земельної ділянки від 29.08.2019.
У цій справі та у справі №320/3401/26 спір стосується однієї й тієї ж обставини, а саме наявності податкового боргу, його розміру та узгодженості та як наслідок підстав задоволення позовних вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у справі № 160/24362/26.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі необхідно зупинити, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №160/24362/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/3401/26.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна