ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. Справа №160/20993/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК» про стягнення податкового боргу.
До суду від відповідача - ТОВ «АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК» надійшла заява, в якій він просить здійснити розгляд справи призначеної на 07.09.2026 року о 10:30 год. у справі № 160/20993/26, а також, подальший розгляд справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі представника ТОВ «АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК» - Веретельник Оксана Олексіївни, тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування заяви зазначено, що з огляду на запровадження воєнного стану в Україні, та на підставі листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1, яким засвідчено форс-мажорні обставини в Україні (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відсутня можливість у представника ТОВ «АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК», яка проживає у м.Бровари Київської області, прибути до м.Дніпро для участі у розгляді справи в приміщенні суду.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення поданого клопотання, виходячи з наступних підстав.
Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.
Пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення судових засідань у справі №160/20993/26 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача - ТОВ «АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК» Веретельник Оксани Олексіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/20993/26 - задовольнити.
Допустити участь представника відповідача - ТОВ «АВТОЦЕНТР ДОНЕЦЬК» Веретельник Оксани Олексіївни у судові засідання по адміністративній справі №160/20993/26, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до п.п.1.3, 2.2 Розділу ІV Порядку №196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма