ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. Справа №160/6903/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/6903/26 за позовною заявою Відділу культури, релігії та туризму Губиниської селищної ради (вул. Центральна, 31а, с. Миколаївка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51254 ЄДРПОУ 44639792) до Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (проспект Олександра Поля, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49004 ЄДРПОУ 00022467), третя особа: Міністерства культури України (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
20.03.2026 року Відділ культури, релігії та туризму Губиниської селищної ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 00022467), яка полягає у не укладенні з Відділом культури, релігії та туризму Губиниської селищної ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 44639792) охоронного договору на об`єкт культурної спадщини - пам`ятку археології місцевого значення курганний могильник, охоронний номер 4368Дп, розташований на території Губиниської селищної об`єднаної територіального громади Самарівського району Дніпропетровської області на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768;
- зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію обласної військову адміністрацію (код ЄДРПОУ 21908436) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Відділом культури, релігії та туризму Губиниської селищної ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 44639792) охоронного договору на об`єкт культурної спадщини - пам`ятку археології місцевого значення курганний могильник, охоронний номер 4368Дп, розташований на території Губиниської селищної об`єднаної територіального громади Самарівського району Дніпропетровської області на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.
Ухвалою від 30 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 23 квітня 2026 року суд задовольнив клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/6903/26. Призначив підготовче засідання на 12 травня 2026 року 14:40 год., 26.05.2026 о 14:20 год.
Ухвалою від 26 травня 2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 160/6903/26 на 30 днів. Наступне підготовче засідання призначив на 23 червня 2026 року об 14 год. 30 хв.
Ухвалою від 23 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 160/6903/26. Наступне підготовче засідання призначив на 14.07.2026 о 14:20 год.
Ухвалою від 14 липня 2026 року суд вніс виправлення до реквізитів третьої особи. Наступне підготовче засідання призначено на 04.08.2026 о 15:00 год.
Ухвалою від 04 серпня 2026 року суд закрив підготовче провадження у справі № 160/6903/26. Призначив справу до розгляду справи по суті на 08.09.2026 року об 15 год. 00 хв.
Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Олексієнко Валентини Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/6903/26.
На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/6903/26 за позовною заявою Відділу культури, релігії та туризму Губиниської селищної ради (вул. Центральна, 31а, с. Миколаївка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51254 ЄДРПОУ 44639792) до Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (проспект Олександра Поля, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49004 ЄДРПОУ 00022467), третя особа: Міністерства культури України (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Допустити участь представника третьої особи Олексієнко Валентину Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 08 вересня 2026 року о 15:00 год. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.
Повідомити заявника про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".
Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук