ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 вересня 2026 року Справа № 160/24770/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
14 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - І позивач), ОСОБА_1 (далі - ІІ позивач) до Відділу № 11 у місті Кривому Розі (далі - відповідач), у якій позивачі просять:
- визнати протиправною відмову Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, викладену у листі № С66/6/1229-26 від 17 липня 2026 року, у частині відмови / невчинення дій щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;
- зобов`язати Відділ № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;
- визнати, що посилання відповідача на необхідність попереднього рішення суду як на умову можливості реалізації позивачем права на оформлення та отримання паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки не є самостійною законною підставою для відмови позивачу у реалізації такого права, а правомірність відмови підлягає оцінці судом у межах цієї справи.
Суд своєю ухвалою від 19 серпня 2026 року залишив позовну заяву без руху.
1 вересня 2026 року від ОСОБА_1 (далі - законний представник позивача) засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків від 28 серпня 2026 року, до якої серед іншого додано уточнену позовну заяву від 28 серпня 2026 року б/н. В уточненій позовній заяві позивачем визначено ОСОБА_2 , відповідачем - Відділ № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. ОСОБА_1 визначена у цій позовній заяві як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 .
З урахуванням уточненої позовної заяви від 28 серпня 2026 року б/н позивач просить:
- визнати протиправною відмову Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, викладену у листі № С-66/6/1229-26 від 17 липня 2026 року, у частині відмови у задоволенні звернення ОСОБА_2 щодо оформлення та видачі йому паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;
- зобов`язати Відділ № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.
В ухвалі від 19 серпня 2026 року суд зазначив, що відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Позивачі просять визнати протиправною відмову Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, викладену у листі № С66/6/1229-26 від 17 липня 2026 року. Проте, до позовної заяви не додано означеного листа.
До уточненої позовної заяви від 28 серпня 2026 року б/н також не додано копію листа Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № С-66/6/1229-26 від 17 липня 2026 року, яким відмовлено у задоволенні звернення ОСОБА_2 щодо оформлення та видачі йому паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, та який є предметом оскарження у цій справі. Клопотання про його витребування не заявлено.
Отже, станом на 7 вересня 2026 року суду не надано позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, що свідчить про те, що недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати:
ОСОБА_2 - на електронну пошту, зазначену у позовній заяві;
ОСОБА_1 - поштовим зв`язком на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, разом з позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.І. Чернявська