ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №160/21497/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з січня 2022 року по листопад 2022 року включно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з січня 2022 року по листопад 2022 року включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації місяців обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) січень 2022 року;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплатити ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з січня 2022 року по листопад 2022 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення з січня 2022 року по листопад 2022 року, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є правомірність нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби.
Для встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, зокрема щодо складових грошового забезпечення, застосованого базового місяця та фактів виплати індексації, суду слід дослідити розрахункові документи.
З огляду на викладене, з метою подальшого належного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій: картки особового рахунку позивача з інформацією про нараховане та виплачене грошове забезпечення, а також утримані податки і збори за період з січня 2022 року по листопад 2022 року включно; довідки про помісячний розрахунок нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення за період з січня 2022 року по листопад 2022 року (із зазначенням застосованого базового місяця для її обчислення); інших документів та витягів з наказів щодо проходження військової служби позивачем та виплати позивачу грошового забезпечення за спірний період, у зв`язку із чим заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.
Разом із тим, з огляду на необхідність додаткового часу для підготовки витребуваних документів відповідачем, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до моменту надання відповідачем витребуваних судом доказів.
Керуючись ст. ст. 72, 80, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій:
- картки особового рахунку позивача з інформацією про нараховане та виплачене грошове забезпечення, а також утримані податки і збори за період з січня 2022 року по листопад 2022 року включно;
- довідки про помісячний розрахунок нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення за період з січня 2022 року по листопад 2022 року (із зазначенням застосованого базового місяця для її обчислення);
- інших документів та витягів з наказів щодо проходження військової служби позивачем та виплати позивачу грошового забезпечення за спірний період.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до моменту надання відповідачем витребуваних судом документів.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
Суддя І.О. Лозицька