ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа №360/630/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описок в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 360/630/26 за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/630/26 за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 360/630/26 позов задоволено частково.
07.09.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду.
У заяві про виправлення описок вказано, що під час виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 360/630/26 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області виявлено описки, допущені в ньому, а саме: ім`я та по батькові позивача невірно зазначені - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », дата та вихідний номер довідки про розмір грошового забезпечення невірно зазначено «від 03.11.2025 № Л-0254», замість вірного «від 18.06.2024 № ЛК-0184».
Розглянувши заяву про виправлення описок, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).
Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 29.04.2026 в цій справі допущено описки в імені та по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 », а також у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено описки в реквізитах довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме зазначено «від 03.11.2025 № Л-0254», замість правильного - «від 18.06.2024 № ЛК-0184».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущених в рішенні суду, що не змінює його суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описок в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 360/630/26 за позовом адвоката Заботіна Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 360/630/26, зазначивши правильні ім`я та по батькові позивача у справі - « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 », та зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах цього судового рішення правильні реквізити довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - «від 18.06.2024 № ЛК-0184», замість неправильних «від 03.11.2025 № Л-0254».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Качанок