ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
07 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/12604/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 змінено спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №240/12604/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену заборгованість з доплати до пенсії в сумі 226320,33 грн. за період з 01.01.2021 по 31.03.2024.
В тексті ухвали допущено описки в номері справи: замість "№240/12604/21" помилково зазначено "№240/11143/21", та в сумі доплати до пенсії: замість "226320,33 грн" помилково вказано "169905,19 грн", у зв`язку з чим представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описок.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань сторін, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки будь-яка описка в ній може ускладнити його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють зміст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Таким чином, підставами для внесення виправлень до судового рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Враховуючи наявність в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 допущених описок, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Крім того, суд вважає за необхідне викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №240/12604/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену заборгованість з доплати до пенсії в сумі 226320,33 грн. за період з 01.01.2021 по 31.03.2024".
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд,
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12604/21 допущені описки, зазначивши правильний номер справи - №240/12604/21 та суму заборгованостіз доплати до пенсії - 226320,33 грн. .
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №240/12604/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену заборгованість з доплати до пенсії в сумі 226320,33 грн. за період з 01.01.2021 по 31.03.2024".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова