ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відмову у внесенні виправлень у рішення)
07 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/18403/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/18403/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 20 серпня 2026 року, яким позов задоволено частково.
Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року з власної ініціативи виправлено описку, допущену в рішенні суду, а саме доповнено резолютивну частину рішення таким абзацем:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2000,00 гривень витрат, понесених на правничу допомогу".
Від представника позивача 28.08.2026 надійшла заява, у якій просить виправити описку в рішенні суду, вказавши про стягнення витрат, понесених на правничу допомогу.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення по справі №240/18403/26 від 20.08.2026 було допущено вказану вище описку, а ухвалою суду від 25.08.2026 за власної ініціативи суду було виправлено вказану описку.
Таким чином, ухвалою суду від 25.08.2026 виправлено описку у судовому рішенні, а відтак підстави для повторного внесення виправлень у судове рішення відсутні.
Отже, заява представника позивача про внесення виправлень у судове рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 у справі № 240/18403/26.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова