ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/6228/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кудіну Марію Геннадіївну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, в якій просить: 1. Визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, оформлені листом від 06.05.2026 №579, які полягали у не продовженні передбаченої пунктами 3- 7, 10 розділу VII Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2018 №380, процедури оформлення та направлення документів щодо виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та у не направленні відповідних документів для подальшого розгляду Комісією з контролю, за наявності затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2026 №137 рішення об`єднаної житлової комісії від 24.04.2026 №3 про розподіл зазначеної квартири ОСОБА_1 та члену його сім`ї для постійного проживання шляхом виключення її з числа службових. 2. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, на виконання пунктів 3- 7, 10 розділу VII Інструкції №380 та з урахуванням затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2026 №137 рішення об`єднаної житлової комісії від 24.04.2026 №3, підготувати належні документи та подати до Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Збройних Сил України клопотання разом з належними документами щодо виключення з числа службових квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для узагальнення та внесення на розгляд Комісії з контролю питання про надання зазначеної квартири ОСОБА_1 та члену його сім`ї для постійного проживання.
У позовній заяві позивачем визначено третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин 1 та 2 статті 49 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи на стороні позивача або відповідача з самостійними вимогами щодо предмету спору або без самостійних вимог щодо предмету спору.
Натомість у позовній заяві не конкретизовано на стороні позивача чи відповідача повинна бути залучена така третя особа.
На підставі частини 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Проте, у тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування доцільності залучення вказаної третьої особи, а також позивачем не зазначено, на які саме права чи обов`язки третьої особи може вплинути рішення в даній адміністративній справі.
Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про залучення до участі у справі третьої особи (на стороні позивача чи відповідача) з обґрунтуванням доцільності її залучення.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати до суду: заяву про залучення до участі у справі третьої особи (на стороні позивача чи відповідача) із обґрунтуванням доцільності її залучення.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відрядженні з 02 вересня 2026 року по 04 вересня 2026 року (включно), ухвалу постановлено 07 вересня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Я. М. Калинич