ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
07 вересня 2026 року Справа № 280/5942/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 (Місце ресстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )
про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа № 280/5942/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Вказаним судовим рішенням:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні що полягають у внесенні та відображенні в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП - НОМЕР_1 , правил військового обліку та іншої інформації.
- зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних і резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП - НОМЕР_1 , шляхом виключення таких відомостей та іншої інформації про ВСІ наявні порушення позивачем правил військового обліку.
Проте, у рішенні суду від 01.09.2026 судом допущено описку, а саме: не зазначено суму, що підлягають стягненню з відповідача, судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2026.
З матеріалів справи судом встановлено, що під час винесення рішення судом було зроблено описку в четвертому абзаці резолютивної частині рішення і замість зазначення «Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн», зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі № 280/5942/26, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.»,
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено та підписано 07 вересня 2026 року.
Суддя Р.В.Сацький