ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
07 вересня 2026 року Справа № 280/7280/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, буд. 7, м. Житомир,10003, ЄДРПОУ 13559341) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незарахування ОСОБА_1 періодів роботи в інфекційному закладі з 01 січня 2004 року по 30 квітня 2025 року у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 у подвійному розмірі період її роботи з 01 січня 2004 року по 30 квітня 2025 року до її страхового стажу для обчислення розміру пенсії відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку із чим здійснити перерахунок її пенсії з 04 травня 2025 року.
Ухвалою судді від 20 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із позовом. Вказаною ухвалою суді позивачу повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою судді від 31 липня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із не усуненням недоліків позову.
04 вересня 2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за вх. № 50958.
Розглянувши подану заяву за вх. № 50958 суд дійшов наступних висновків.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 2677-8310-2364-9960 від 15 липня 2026 року позивач сплатив за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір в сумі 1064,94 грн., сплачений згідно квитанції № 2677-8310-2364-9960 від 15 липня 2026 року.
Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору від 04 вересня 2026 року за № 50958 задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1064,96 грн., сплачений згідно квитанції № 2677-8310-2364-9960 від 15 липня 2026 року.
Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов