ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року Справа № 280/7007/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
Визнати протиправними дії командира Військової частини НОМЕР_2 , які виражаються у відмові у задоволенні вимог рапорту позивача щодо звільнення його з військової служби на підставі пп. «г» абз. 11 пп. 3 частини 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний за дружиною, яка є інвалідом ІІІ групи інвалідності та має онкологічне захворювання.
Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт позивача щодо звільнення його з військової служби на підставі пп. «г» абз. 11 пп. 3 частини 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та звільнити позивача з військової служби видавши відповідний наказ, у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний за дружиною, яка є інвалідом ІІІ групи інвалідності та має онкологічне захворювання.
Позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою суду від 15 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Представником позивача до суду 13 серпня 2026 року подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач звільнений з лав Збройних Сил України, предмет спору між сторонами вичерпано, а право позивача, за захистом якого він звертався до суду, є повністю відновленим та реалізованим.
З 11.08.2026 по 06.09.2026 суддя Богатинський Б.В. перебував у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У цій справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Оскільки позивач у цій справі звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 280/7007/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 07 вересня 2026 року.
Суддя Б.В. Богатинський