ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2026 року Справа № 280/2983/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду та помилки у виконавчому листі виданого у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, код ЄДРПОУ 37573508)
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій від 24.02.2026 № 83440570;
зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради зареєструвати за мною, ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою від 08.01.2026 № 70927416.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2026 позов задоволено.
На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.
25.08.2026 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду та виконавчому листі.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2026 та у виконавчих листах виданих на виконання зазначеного рішення судом помилково зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість вірного- НОМЕР_2 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2026 та у виконавчих листах виданих на виконання зазначеного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253,374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2026 в адміністративній справі №280/2983/26 та у виконавчих листах виданих на виконання зазначеного рішення, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 -2168615812.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Конишева