Судові рішення

Ухвала № 139516101 у справі № 280/7435/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 280/7435/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Конишева Олена Василівна.

Справа№ 280/7435/26
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяКонишева Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139516101

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 вересня 2026 року Справа № 280/7435/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали

скарги Запорізький ліцей № 71 Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, 8, код ЄРПОУ 26316249)

стягувач-Головне управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593)

Державний виконавець- Гринь Яна Анатолівна заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга Запорізький ліцей № 71 Запорізької міської ради (далі - заявник), стягувач-Головне управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Державний виконавець- Гринь Яна Анатолівна заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд:

визнати причини пропуску строку для подання скарги на дії державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни при винесені постанови від 05.06.2026 про накладення штрафу поважними (через відсутність посади юриста у божника та Центральному відділі освіти департаменту освіти та науки Запорізької міської ради);

поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни при винесені постанови від 05.06.2026 про накладення штрафу;

відкрити провадження за скаргою на дії державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни при винесені постанови від 05.06.2026 про накладення штрафу;

витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 76773883 або належним чином засвідчені копії для огляду в судовому засіданні;

визнати неправомірними дії державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни при винесені постанови від 05.06.2026 про накладення штрафу;

скасувати постанову державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни від 05.06.2026 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено позивачу термін для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 28.07.2026.

У встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Запорізького ліцею № 71 Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, 8, код ЄРПОУ 26316249) -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138543151 Запорізький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38625593. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг