КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення до виконання виконавчого листа
07 вересня 2026 року м. Київ № 320/11004/21
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50720,58 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 адміністративний позов задоволено (суддя Балаклицький А.І.).
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку в сумі 50 720 (п`ятдесят тисяч сімсот двадцять) грн 58 коп.
На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 видано виконавчий лист від 19.07.2022 №320/11004/21 про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку в сумі 50 720 грн 58 коп.
До суду від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказану заяву мотивовано тим, що позивачем отримано виконавчий лист по вказаній справі 13.03.2023. Строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа - до 09.05.2022. Позивач зазначив, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску виконавчого листа до виконання.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява розподілена судді Перепелиці А.М.
Відповідно до вимог частин третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Втім, суд звертає увагу, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.
Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації», рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог частин першої-другої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як було встановлено вище, 19.07.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №320/11004/21. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до "09" травня 2022 р.
Відповідно до частин першої-другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
19.07.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/11004/21 та отриманий представником позивача 13.03.2023, що підтверджується розпискою про отримання виконавчого листа, яка наявна в матеріалах справи.
Отже, матеріали справи свідчать про те, що позивач отримав виконавчий лист у справі №320/11004/21 після спливу строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.
Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно зі статтями 2, 14 КАС України обов`язковість судового рішення є одним з принципів (основних засад) адміністративного судочинства. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та враховуючи, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства, суд вважає, що причини пропуску строку не залежали від позивача (стягувача) та є об`єктивно поважними, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №320/11004/21 до виконання підлягає поновленню на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №320/11004/21 - задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №320/11004/21 на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Перепелиця А.М.