КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог
07 вересня 2026 року м. Київ Справа № 320/18001/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Служби безпеки України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, код ЄДРПОУ 00034074) щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року для здійснення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", обчислення та перерахунку з 01 лютого 2026 року призначеної мені пенсії із визначенням в ній розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов`язати Службу безпеки України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, код ЄДРПОУ 00034074) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (копію позивачу) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року для здійснення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", обчислення та перерахунку з 01 лютого 2026 року призначеної пенсії із обов`язковим визначенням в ній розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Підставами позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у виготовленні та наданні територіальному органу Пенсійного фонду України довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
03 серпня 2026 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд
- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року для здійснення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", обчислення та перерахунку з 01 лютого 2026 року призначеної мені пенсії із визначенням в ній розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов`язати Службу безпеки України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, код ЄДРПОУ 00034074) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (копію позивачу) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2026 року для здійснення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", обчислення та перерахунку з 01 лютого 2026 року призначеної пенсії із обов`язковим визначенням в ній розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років у розмірі 45%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 20%, доплати як військовослужбовцю оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конференційній основі у розмірі 20% та преміювання у розмірі 607% від посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Тобто, фактично позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог в частині, що стосується видів грошового забезпечення та їх відсоткового значення, які, на думку позивача, мають бути зазначені в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року.
Розглянувши вказану заяву позивача, Київський окружний адміністративний суд зазначає таке.
Згідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, як вже було зазначено судом, провадження в даній адміністративній справі було відкрито 14 травня 2026 року, а з заявою «про зменшення позовних вимог» позивач звернувся 03 серпня 2026 року, тобто, станом на день звернення до суду з цією заявою, строки для її подання сплинули, а тому суд не вбачає правових підстав для її прийняття до розгляду, у зв`язку з чим вказана заява не підлягає прийняттю до розгляду та, відповідно, наявні правові підстави для її повернення позивачу.
Керуючись статтями 47, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог у адміністративній справі № 320/18001/26 та повернути її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Жук Р.В.