КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
07 вересня 2026 року 320/17119/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 № 15/1388/с;
- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2023 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 № 15/1388/с про розмір грошового забезпечення посади, яку обіймав чоловік ОСОБА_2 , з урахуванням проведених раніше виплат.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 ухвалено адміністративний позов - задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 № 15/1388/с. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2023 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 № 15/1388/с про розмір грошового забезпечення посади, яку обіймав чоловік ОСОБА_2 , з урахуванням проведених раніше виплат. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
18.05.2026 Шостий апеляційний адміністративний суд постановив апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 залишити без змін.
Супровідним листом від 30.06.2026 вказана адміністративна справа була повернута до Київського окружного адміністративного суду. Надійшла 23.07.2026, про що свідчить штамп суду.
03.09.2026 року до Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заяву обґрунтовано тим, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру й дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічні помилки, які виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається лише за умови, що при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.
У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у судові рішення або відмову у внесенні таких виправлень є те, що вони можуть бути постановлені в будь-який час, у тому числі після набрання рішенням законної сили.
Дослідивши матеріали справи та подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заяву про виправлення описки, суд установив, що резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 320/17119/25 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 .
З наданих матеріалів вбачається, що правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача є НОМЕР_2 , тоді як у тексті рішення помилково зазначено НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка має технічний характер та підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її усунення не змінює змісту ухваленого судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 320/17119/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 320/17119/25.
Вважати вірно зазначеним:
«Адміністративний позов - задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 № 15/1388/с.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.04.2023 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 № 15/1388/с про розмір грошового забезпечення посади, яку обіймав чоловік ОСОБА_2 , з урахуванням проведених раніше виплат.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)».
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Вісьтак М.Я.