КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2026 року 320/16278/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Представник ОСОБА_1 звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , оформлене довідкою від 07.04.2026 № 2026-0407-1610.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (виклику) сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
27.04.2026 року сторона позивача подала повторну письмову заяву про забезпечення позовую.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року витребувано у відповідачів докази.
24.07.2026 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшли письмові додаткові пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких зазнчено, що документи, на які посилається позивач, зокрема картка обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402) та інші документи, після завершення відповідних військово-облікових заходів були передані разом із матеріалами військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому позивач перебуває на військовому обліку з 07.04.2026 року.
Також, до матеріалів справи стороною позивача долучено копію листа Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві від 24.04.2026 року №139466-2026, в якому зазначено, що позивача 06.04.2026 року було супроводжено працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оновлення даних.
Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві, письмовому відзиві на позовну заяву, суд вважає за доцільне витребувати певні докази у сторін для повного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені у резолютивній частині даної ухвали.
З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ухвалив:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )
- належним чином завірені усі документи, що стали підставою для висновку військово-лікарської комісії , оформленого довідкою від 07.04.2026 року № 2026-0407-1610 (за наявності);
- усі наявні документи (їх належним чином засвідчені копії), що стосуються зарахування, перебування та/або зняття з військового обліку ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).
- копії мобілізаційного розпорядження, повісток та корінців про їх отримання позивачем, наказів (витягів з них), в тому числі наказу про призов на військову службу під час мобілізації, актів, рішень, виписок із відповідних журналів/протоколів;
- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу військової частини (за наявності).
- копій всіх документів щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами протоколів засідання військово-лікарських комісій.
Копію ухвали направити учасникам справи та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: inbox@adm.ko.court.gov.ua), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.