МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2026 р. № 400/8540/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду та невирішення по суті рапорту позивача від 03.05.2026 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;
зобов`язання відповідача прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби за сімейними обставинами на підставі абзацу сьомого підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням малолітньої дитини - ОСОБА_2 .
20.07.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду належним чином завірені копії РНОКПП, витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 397 від 25.12.2024, листа в/ч НОМЕР_1 від 24.01.2025 № 20/5619, листа в/ч НОМЕР_1 від 24.05.2025 № 20/М115, а також власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
30.07.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла від позивача заява від 27.07.2026 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копії відповідних доказів і власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
05.08.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а також про витребування у відповідача доказів.
Позовну заяву з додатками та ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 суд направив відповідачу в його електронний кабінет; ці документи отримані ним відповідно 14.07.2026 і 05.08.2026, що підтверджується картками руху документів.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позову заяву і витребуванні докази не надав, про причини неподання доказів не повідомив.
У зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 05.08.2026 про витребування доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне повторно витребувати в нього відповідні докази, а саме:
а) копію рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 03.05.2026 з додатками про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами;
б) копію рішення (наказу тощо), прийнятого за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 03.05.2026 про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами;
в) копії (витяги) з наказів, прийнятих військовою частиною НОМЕР_1 за період з 01.12.2024 по 05.08.2026, що стосуються проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
а) копію рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 03.05.2026 з додатками про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами;
б) копію рішення (наказу тощо), прийнятого за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 03.05.2026 про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами;
в) копії (витяги) з наказів, прийнятих військовою частиною НОМЕР_1 за період з 01.12.2024 по 05.08.2026, що стосуються проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребуваний доказ до 18.09.2026.
3. Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що:
особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України)
у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб`єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме: стягнення з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина восьма статті 80, пункт 3 часини першої статті 149 КАС України).
4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук