Справа № 420/24665/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 11.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить суд:
1. Індивідуальні акти у вигляді податкових повідомлень-рішень до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
- від 16.03.2026 року №11767/15-32-24-05-20 в сумі 701 363,69 грн. (сімсот одна тисяча триста шістдесят три гривні 69 коп.);
- від 16.03.2026 року №11768/15-32-24-05-20 в сумі 58 370,31 грн. (п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят гривень 31 коп.);
- від 16.03.2026 року №11765/15-32-24-05-20 в сумі 5 379, 57 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 57 коп.) прийнятих Головним управлінням ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 44069166; адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) - визнати протиправними та скасувати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перевіркою встановлено, що згідно отриманої інформації від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 отримала дохід від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans у 2023 році у сумі 68 301 доларів США. При визначенні суми доходу, отриманого ОСОБА_1 , в еквіваленті суми 68 301 доларів США, застосовано валютний курс Національного банку України, що діяв на останній календарний день звітного року (31.12.2023) і складає 2 594 235,90 грн. Відповідачем не надано інформації, що безпосередньо підтверджує конкретні дати, суми та транзакції коштів на рахунок позивача. Документи, що були надані відповідачем як відповідь на адвокатський запит не містять деталізованої інформації щодо конкретних дат, сум та способів здійснення кожної транзакції, за результатами якої відповідач стверджує про отриманий дохід у сумі 68 301 доларів США.
Ухвалою судді від 14.08.2026 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 09 вересня 2026 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).
03.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну І.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №ЕС/101826/26).
Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника відповідача від 03.09.2026 у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
У Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання позивача та клопотання представника відповідача, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну І.І., (вх. №ЕС/101826/26 від 03.09.2026) про здійснення розгляду заяви по справі №420/24665/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну Ігоря Івановича, до участі у засіданні, призначеному на 09 вересня 2026 року об 14 год. 00 хв та у всіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мунтяну Ігорю Івановичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мунтяну Ігорю Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА