ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/6226/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Gtw про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення від 11.06.2025 у справі №440/6226/25,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №440/6226/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
До суду надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за змістом якої старший державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду, на підставі якого видано виконавчий лист у справі №440/6226/25, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивача заборгованість по виплаті пенсії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі.
До суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у яких відповідач просить відмовити у задоволенні заяви державного виконавця.
Згідно з приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати це рішення по суті.
Як свідчить витяг з реєстру судових рішень, сформований відповідачем, розмір нарахованої заборгованості за період з 01.01.2025 по 30.11.2025 складає 53524,20 грн. Згідно витягу з підсистеми ПВП ДКГ виплачено частину заборгованості в розмірі 12277,09 грн. Залишок складає 41247,11 грн.
Тож з наданих учасниками справи матеріалів суд з`ясував, що заборгованість у сумі 41247,11 грн, яка облікована в органах Пенсійного фонду для здійснення виплати за окремою бюджетною програмою, буде здійснена у межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету, у майбутньому.
З огляду на з`ясовані обставини суд доходить висновку про те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №440/6226/25, яке набрало законної сили, у повному обсязі досі не виконано.
Враховуючи все вищевикладене, з огляду імператив частини третьої статті 378 КАС України, суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та юридичних підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення у цій справі, та враховуючи часткову виплату заборгованості,у зв`язку з чим заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення від 11.06.2025 у справі №440/6226/25 - задовольнитичастково.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №440/6226/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 01.01.2025 по 30.11.2025 у сумі 41247,11 (сорок одна тисяча двісті сорок сім гривень 11 копійок).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.М. Петрова