Єдиний унікальний номер 205/18846/25
Номер провадження6/205/355/26
Справа № 205/18846/25
Номер провадження № 6/205/355/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.
На виконання зазначеного рішення суду 05.08.2026 року було видано виконавчий лист.
21.08.2026 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява у якій вона просила виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити у виконавчому листі дату рішення суду «21.05.2026 року».
Суддя Федотова В.М. з 24.04.2026 року по 26.08.2026 року включно перебувала на лікарняному.
Фактично вказана заява була передана судді канцелярією суду 27.08.2026 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи та вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення за наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені виконавчого листа було допущено вказану технічну помилку, яка підлягає виправленню, у зв`язку з чим заяву представника позивача слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 205/18846/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості та судових витрат, зазначити у виконавчому листі дату рішення суду «21.05.2026 року».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Федотова В.М.
.