07.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/288/26
Номер провадження2-п/205/59/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року суддя Новокодацького районного суд міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 25 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направила до суду вищевказану заяву, яка надійшла до канцелярії суду 08 липня 2026 року.
Також 10 серпня 2026 року до канцелярії суду надійшла цивільна справа з Дніпровського апеляційного суду та передана судді канцелярією суду 17 серпня 2026 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 серпня 2026 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.285, 185 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
04 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Нова пошта» направила до суду заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, яка надійшла до канцелярії суду 07 вересня 2026 року.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. 285 ЦПК України.
Заява відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається відсутність підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, а про існування заочного рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 25 лютого 2026 року вона дізналася лише 27 березня 2026 року, але помилково 23 березня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, замість подання заяви про скасування заочного рішення, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені заявником, поважними.
Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 25 лютого 2026 року у цивільній справі № 205/288/26.
Прийняти до розгляду заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 25 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15 вересня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суд міста Дніпра (49128, м.Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. 222).
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко