Справа № 192/976/26
Провадження № 2-во/192/21/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
07 вересня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Чернишкіної А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області суду від 16 липня 2026 року було частково задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 1586869 від 02 грудня 2019 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, неустойку в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок та відмовлено в задоволенні решти позову.
21 серпня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині вірного зазначення прізвища відповідача.
Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в 2-4 абзацах резолютивної частини заочного рішення суду від 16 липня 2026 року було невірно вказано прізвище відповідача - «ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в 2-4 абзацах резолютивної частини заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2026 року та замість невірного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » вказати вірно « ОСОБА_3 ».
Другий - четвертий абзаци резолютивної частин заочного рішення суду від 16 липня 2026 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код в ЄДРЮОФОПГФ - 44276926) заборгованість за Договором № 1586869 від 02 грудня 2019 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, неустойку в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, відмовивши в задоволенні решти позову.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код в ЄДРЮОФОПГФ - 44276926) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код в ЄДРЮОФОПГФ - 44276926) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 07 вересня 2026 року.
Суддя Н. О. Щербина