У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1195/26
Провадження № 2/338/1107/26
07 вересня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Куценка О. О., секретаря судового засідання Дякун М.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
15 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті батька прийняла спадщину та 12 червня 2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю частку квартири.
На час звернення до суду виникла необхідність оформлення прав на гараж, який, за твердженням позивача, за життя будував її батько, однак право власності на нього за спадкодавцем зареєстроване не було.
З матеріалів, доданих до позовної заяви, убачається, що рішенням Богородчанської селищної ради у 2006 році ОСОБА_3 було надано земельну ділянку (місце) № 4 для розміщення гаража та зобов`язано отримати будівельний паспорт і провести будівництво.
Також до матеріалів справи додано будівельний паспорт на ім`я ОСОБА_3 та схему розміщення гаражів.
Разом з тим відповідно до технічного паспорта, виготовленого 20 березня 2026 року на замовлення ОСОБА_1 , та довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 20 березня 2026 року № 79 за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 фактично знаходиться гараж літ. «А», загальною площею 22,3 кв. м, однак право власності на нього не зареєстровано, а дозвільні документи при проведенні технічної інвентаризації не надавалися.
З листа приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. від 05 травня 2026 року № 103/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 40/2013; ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Також нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину на гараж видати неможливо у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нього та державної реєстрації такого права.
У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів, необхідних для встановлення юридично значимих обставин справи. Позивач та відповідач проти їх витребування не заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, подані разом із позовною заявою, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Предметом доказування у цій справі, з огляду на характер заявлених вимог, є, зокрема, обставини щодо наявності у спадкодавця ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини прав та обов`язків забудовника спірного гаража; правових підстав для здійснення будівництва; фактичного здійснення такого будівництва спадкодавцем за його життя; правового режиму земельної ділянки, на якій розташований гараж; а також кола спадкоємців та прийняття ними спадщини.
При цьому наявні у справі рішення органу місцевого самоврядування та будівельний паспорт підтверджують вчинення спадкодавцем певних дій, спрямованих на спорудження гаража, однак самі по собі не дають можливості достовірно встановити, чи був гараж № НОМЕР_1 фактично споруджений повністю або частково саме ОСОБА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також який обсяг дозвільної та технічної документації щодо цього об`єкта існував на той час.
Необхідність з`ясування цих обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки до складу спадщини можуть входити лише ті майнові права та обов`язки забудовника, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.
Крім того, у матеріалах справи міститься лише інформаційний лист нотаріуса щодо спадкової справи, тоді як матеріали самої спадкової справи № 40/2013 суду не надано. У зв`язку із цим неможливо в повному обсязі перевірити коло спадкоємців ОСОБА_3 , спосіб прийняття ними спадщини, наявність чи відсутність заповіту, заяв про прийняття спадщини або відмову від неї та зміст документів, на підставі яких нотаріусом встановлено відповідні обставини.
Також для вирішення спору необхідно з`ясувати правовий режим земельної ділянки (місця) № 4, на якій розташовано спірний гараж, чинність рішення про її надання ОСОБА_3 та відсутність або наявність подальших рішень щодо передачі цієї земельної ділянки чи відповідного гаражного місця іншій особі.
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 була дружиною спадкодавця, для визначення обсягу прав, які могли увійти до складу спадщини, також необхідно з`ясувати обставини щодо часу створення спірного майна, перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі на час будівництва, джерел його фінансування та наявності чи відсутності у відповідача самостійних майнових прав щодо цього об`єкта.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі звернутися з клопотанням про їх витребування судом; у разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, та вирішує питання про витребування додаткових доказів і визначає строки їх подання.
З огляду на предмет та підстави позову, зміст наданих документів, думку учасників справи та неможливість вирішення питань, передбачених ст. 197 ЦПК України, без отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне їх витребувати та відкласти підготовче судове засідання. Необхідність витребування додаткових доказів є передбаченою законом підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 81, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білусяк Лесі Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 40/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відомостей про коло спадкоємців, прийняття або неприйняття ними спадщини та видані свідоцтва про право на спадщину.
Витребувати у Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області наявні архівні документи щодо надання ОСОБА_3 гаражного місця АДРЕСА_2 та здійснення ним будівництва гаража, а також інформацію про те, чи скасовувалось (змінювалось) відповідне рішення та чи передавалось після смерті ОСОБА_3 зазначене гаражне місце іншій особі.
Витребувати в Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» архівні матеріали щодо гаража АДРЕСА_2 та повідомити, коли зазначений гараж вперше був зафіксований органами технічної інвентаризації як фактично існуючий об`єкт, з наданням копій документів, що це підтверджують.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати наявні у неї докази на підтвердження того, що гараж АДРЕСА_2 був споруджений повністю або частково ОСОБА_3 за його життя, до 11 січня 2008 року, а також повідомити про осіб, яким відомі обставини його будівництва та які можуть бути допитані як свідки.
Запропонувати позивачу та відповідачу надати пояснення та наявні докази щодо часу будівництва гаража, участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у його створенні, а також щодо наявності або відсутності у відповідачки самостійних майнових прав на спірний об`єкт.
Витребувані докази подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до 05 жовтня 2026 року.
Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати його у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 05 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя