справа № 619/5854/26
провадження № 2-о/619/214/26
Ухвала
07 вересня 2026 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,
ім`я (найменування) сторін:
заявниця: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сімєю у період з липня 2015 року по теперішній час з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника, заінтересованих осіб.
Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Отже, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Важливою обставиною є те, що лише з урахуванням зазначеної в заяві мети, визначається і коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.
Так, заявниця у своїй заяві не зазначає заінтересованих осіб, суб`єктивні права та обов`язки яких мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявниці, водночас, зазначаючи, що встановлення цього факту їй необхідно з метою отримання від АТ «Укрексімбанк» (де заявниця має намір реалізовувати рішення про встановлення факту), відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 , з яким вона просить встановити факт проживання однією сім`єю.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 177, 185, 318, 300, 353 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення.
Суддя І. М. Нечипоренко