Справа № 638/22081/25
Провадження № 2-др/638/125/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у склад:
головуючої судді Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
27 серпня 2026 року до суду звернувся представник Житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/22081/25 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території. 06 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ЖБК «БЛЮМІНГ» задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 637,87 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн. Проте при ухваленні рішення щодо розподілу судових витрат у частині судового збору судом було допущено описку/недоплату розподілу. Зокрема, судом визначено до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (з застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, передбаченого для звернення в електронній формі). Водночас, позивачем при поданні позову у паперовій формі (через канцелярію суду / поштою) було фактично сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією № 188 від 03.11.2025 року, що наявна в матеріалах справи.
В зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити додаткове судове рішення у цивільній справі № 638/22081/25 про розподіл судових витрат, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» нерозподілену частину судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року позовні вимоги ЖБК «БЛЮМІНГ» задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 637,87 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.
Рішення не набрало законної сили.
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України - заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
При звернені до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією № 188 від 03.11.2025 року, що наявна в матеріалах справи.
Як вбачається з досліджених матеріалів справи при ухвалені рішення судом не вирішено питання про судові витрати в сумі 605 грн 60 коп., а саме не вирішено питання про стягнення судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено, рішенням суду позовні вимоги задоволено. Оскільки позовні вимоги були задоволені, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 605 грн 60 коп.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу «БЛЮМІНГ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ЖБК «Блюмінг», код ЄДРПОУ 22704977, м. Харків, вул. Заліська, 1,61145.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомо, остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст додаткового судового рішення складено 07 вересня 2026 року.
Суддя В.М. Яковлева