Справа № 638/2453/26
Провадження № 2/638/5343/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
представника позивача Пономаренко Т.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
встановив:
КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 84518.15 грн, з яких: 81378.23 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.01.2010 по 31.12.202 ; 1264.2 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025; 1875.72 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; інфляційні втрати в сумі 2341.03 грн; 3% річних в сумі 874.03 грн; судові витрати 3000.02 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
22 червня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати розрахунок розподілу теплової енергії між квартирами будинку за спірний період; розрахунок теплової енергії, що фактично передавалася квартирі відповідача; розрахунок теплової енергії, що передається транзитними стояками, які проходять через квартиру відповідача; дані загальнобудинкового лічильника теплової енергії за спірний період; документи щодо методики та порядку здійснення нарахувань; технічну документацію внутрішньобудинкової системи опалення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати ???з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"наступні докази: розрахунок розподілу теплової енергії між квартирами будинку за спірний період; розрахунок теплової енергії, що фактично передавалася квартирі відповідача; розрахунок теплової енергії, що передається транзитними стояками, які проходять через квартиру відповідача; дані загальнобудинкового лічильника теплової енергії за спірний період; документи щодо методики та порядку здійснення нарахувань; технічну документацію внутрішньобудинкової системи опалення.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко