ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/9900/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі № 440/9900/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі № 440/9900/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення з 01.03.2026 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 12236,71 грн., на коефіцієнт збільшення 1,0796, 1,115, 1,121. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.03.2026 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 12236,71 грн., на коефіцієнт збільшення 1,0796, 1,115, 1,121 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2026 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).
04.09.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі № 440/9900/26.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі № 440/9900/26 до розгляду в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, внаслідок якої неправильно визначено зміст бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яку суд визнав протиправною. Замість бездіяльності щодо непроведення індексації пенсії помилково зазначено бездіяльність щодо проведення індексації пенсії.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку у мотивувальній та другому абзаці резолютивної частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі № 440/9900/26 замінивши слово "проведення" словом "непроведення".
За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі № 440/9900/26 - задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній та другому абзаці резолютивної частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 у справі № 440/9900/26 замінивши слово "проведення" словом "непроведення".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький