СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/1266/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 23.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Рішенням суду від 30.07.2024 зобов`язано Науково-дослідний центр ракетних військ і артилерій здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2020 до 31.10.2022 ОСОБА_1 грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44 (суддя ОСОБА_2 ).
До суду надійшла заява позивача від 23.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду було видано розпорядження від 24.06.2026 № 3277 щодо повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.06.2026 заяву було розподілено на суддю Сидорука А. І.
Згідно з ч. 1 ст. 382 Кодексу адмінстративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч.1 ст.382-1 КАС України).
Отже, суд призначає розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази та пояснення, необхідні для правильного вирішення заяви про встановлення судового контролю.
Керуючись статтями 80, 248, 256, 382 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 23.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, розгляд якої відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
2. Зобов`язати Науково-дослідний центр ракетних військ і артилерій у 5 денний строк надати до суду: докази виплати позивачу коштів на виконання рішення суду (платіжні документи, довідка за підписом керівника, скрпілена печаткою для фінансових документів); письмові пояснення з арифметичними розрахунками доплачени позивачу сум на виконання рішення суду (шляхом додавання, множення та ділення чисел).
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук