Справа № 953/9590/26
н/п 6/953/712/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
13 липня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Позика», стягувач - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ПН ВО Дніпропетровської області Нордіо В.В., про заміну стягувача у виконавчому провадження №67226227.
В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник посилався на перебування у ПВ ВОДО Нордіо В.В. виконавчого провадження №67226227 з виконання виконавчого напису №73945 від 04.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №92754-A від 20.08.2017 та набуття права вимоги за вказаним кредитним договором.
До судового засідання заявник, стягувач, боржник, заінтересована особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Заявник просив розгляд справи здійснювати за своєї відсутності. Інші особи причину неявки не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного:
22.10.2021 постановою ПВ ВОХО Подолянко І.А. відкрите ВП №67226227 з виконання виконавчого напису №92754-A від 20.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 7 704,10 грн.
26.04.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладений договір факторингу №№40071779-1. За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 тата є невід`ємною частиною Договору. Ціна продажу за договором становить 7 279 800, 66 грн. без ПДВ. Фактор сплачує клієнту ціну продажу, передбачену п.2.3. цього Договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта, вказаний в п.13 цього Договору наступним чином: перший платіж у розмірі 1 800 000 грн. клієнту протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання Договору Сторонами; залишок ціни продажу у розмірі 5 479 800, 66 грн. Фактор сплачує Клієнту в строк до 31.12.2018.
28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу №8/1220-01. Згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором за кожен реєстр прав вимоги становить 100 грн. (надалі «Ціна продажу»), що сплачуються клієнтом протягом 90 банківських днів з дати складання кожного реєстру прав вимог на банківський рахунок фактора, зазначений у відповідному пункті цього Договору.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявник укладений договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк
виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників,
включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до боржників сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком №1. Фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Залишок суми фінансування у розмірі 90% передбаченої п.3.3. цього Договору підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів, від дати підписання відповідного Акту прийому-передачі реєстру боржників.
На підтвердження суми фінансування заявником надані платіжні доручення: №6054850 від 26.12.2025, №6054862 від 05.01.2026, №6054654 від 30.12.2025, №6054623 від 15.12.2025, №6054631 від 19.12.2025, №6054633 від 22.12.2025, №60544644 від 23.12.2025, №6054649 від 24.12.2025, №6054502 від 24.10.2025,
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №66970576 відкрите, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
З довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, за підписом директору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Тимошенка О., вих.25770108732-1 від 20.10.2025 вбачається, що за кредитним договором №92754-A від 20.08.2017 відкрите ВП №67226227.
Розглянувши заяву про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, суд дійшов наступного:
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що передбачено ч.4 ст.263 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 143/1269/17 (провадження №61-5383св22), від 06.09.2023 у справі №466/3066/13-ц (провадження №61-785св23), від 26.01.2022у справі №637/590/16-ц (провадження № 61-15865св21).
Крім того, як відзначив у постанові №916/2286/16 від 17.01.2020 Верховний Суд, відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про стягнення заборгованості.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13.05.2020, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч.1 ст.81 ЦПК України.
Заявником докази на підтвердження повної оплати за договорами факторингу №40071779-1 від 26.04.2018, №8/1220-01 від 28.12.2020 не надані.
Таким чином, заявник отримання права вимоги за кредитним договором №92754-A від 20.08.2017 не підтвердив.
Крім того, доказів того, що виконавчий напис №73945 від 04.02.2021 вчинений у зв`язку із невиконанням кредитного договору №92754-A від 20.08.2017, матеріали справи не містять.
До заяви виконавчий напис, кредитний договір не надані.
Довідка про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, за підписом директору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Тимошенка О., вих.25770108732-1 від 20.10.2025, як односторонній документ та її залежності від волі стягувача, судом до уваги не береться.
Заявник просив розглядати справу без його участі.
Отже, заявник на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2020, справа №755/18920/18, провадження №61-17205ск19.
Твердження заявника про те, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, суд оцінює критично, адже за наявними в матеріалах справи договорами факторингу передбачено передачу документів, які підтверджують право грошової вимоги до боржників.
За викладених обставин заява задоволенню не підлягає.
Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічною заявою.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Керуючись ст. 247, 442, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
За перебування судді з 25.08.2026 по 07.09.2026 у нарадчій кімнаті у кримінальній справі №953/22781/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України текст ухвали складений 07.09.2026.
Суддя Н.В. Єфіменко