Справа № 640/21525/14-ц
н/п 6/953/763/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
секретаря судових засідань Кіпеть Д.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 15.09.2014 року про стягнення Приватного підприємства «Дельта ест», ОСОБА_1 , заборгованості та штрафів за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості та штрафів за кредитним договором.
Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит», боржник у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/21525/14- ц від 16.01.2015 року була задоволена заява ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» та видано виконавчі листи про:
- солідарне стягнення з Приватного підприємства "ДЕЛЬТА ВЕСТ" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за Кредитним договором №157/2008 від 13 серпня 2008 року, яка станом на 14.08.2014р. становить 59 450,83 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) доларів США 83 центів, що еквівалентно в національній валюті - 778 311,60 (сімсот сімдесят вісім тисяч триста одинадцять) гривень 60 коп., та 251 007 гривень 56 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі - 45 519,81 доларів США, що еквівалентно в національній валюті - 595 931,06 грн., заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.08.2012р. до 12.08.2014р. в розмірі - 13 931,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті - 182 380,54 грн., неустойку за кредитним договором №157/2008 від 13.08.2008 року в розмірі - 251 007, 56 грн.
- стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штраф за договором №128/2008-з застави майна від 13.08.2008 року, який посвідчений Пилипеннко Ю.П. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим номером 4008 в розмірі 33 751,80 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят одна) гривня 80 копійок та штраф за договором застави майна від 16.02.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. за реєстровим номером 700 в розмірі 72 000,00 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.
- солідарне стягнення з Приватного підприємства "ДЕЛЬТА ВЕСТ" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (третейський збір в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) та витрати на листування в розмірі 144,00 грн.
Ухвала суду є чинною, на її виконання видані виконавчі листи
На примусовому виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості по кредитному договору №157/2008 від 13 серпня 2008 року(ВП №51601706) отже оригінал виконавчого листа перебуває у Тернопільському ВДВС Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, від 14.03.2024 року.
У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги.
Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Пункт 2 Договору № GL1N426240 визначає, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо.
За результатом відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA 20240618-01260 від 09.07.2024 року, номер лота: GL1N426240, було укладено декілька договорів, серед яких у тому числі і Договір № GL1N426240 від 03.09.2024 року.
Пунктом 14 Договору № GL1N426240 визначено, що цей Договір набуває чинності здати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.
Таким чином, Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №157/2008 від 13 серпня 2008 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .
Крім того, пунктом 2 Договору № GL1N426240 також передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.
ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит, від 14.03.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування», відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу.
Отже, відступлення права вимоги відбулось законно з урахуванням ч. 2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування».
У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб- підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать Первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став Первісний кредитор.
У п. 4 Договору № 1/12 Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 2273000,00 (двадцять два мільйони сімсот тридцять тисяч гривень 00 копійок), надалі за текстом Ціна договору.
Ціна договору сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків Первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені у цьому Договорі.
Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги в тому числі і за кредитним договором №157/2008 від 13 серпня 2008 року, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Судове рішення не виконане.
Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому проваджені № 51601706, по виконанню виконавчого листа по справі № 2/846-2014 виданого Київським районним судом міста Харкова щодо солідарного стягнення з Приватного підприємства "ДЕЛЬТА ВЕСТ" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", заборгованість за кредитним договором №157/2008 від 13 серпня 2008 року, яка станом на 14.08.2014р. становить 59 450,83 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) доларів США 83 центів, що еквівалентно в національній валюті - 778 311,60 (сімсот сімдесят вісім тисяч триста одинадцять) гривень 60 коп., та 251 007 гривень 56 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі - 45 519,81 доларів США, що еквівалентно в національній валюті - 595 931,06 грн., заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.08.2012р. до 12.08.2014р. в розмірі - 13 931,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті - 182 380,54 грн., неустойку за кредитним договором №157/2008 від 13.08.2008 року в розмірі - 251 007, 56 грн., де боржником є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (код ЄДРПОУ 09804119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411 (49001, м.Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом15днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набила законної сили з моменту її підписання.
Суддя Бородіна Н.М.