Справа № 953/11502/26
н/п 2-с/953/267/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2026 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 18 серпня 2026 року у справі № 953/11502/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з опалення та гарячої води,
У С Т А Н О В И В:
03 вересня 2026 року адвокат Варламов Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 18 серпня 2026 року у справі № 953/11502/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з опалення та гарячої води.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 серпня 2026 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за комунальні послуги у сумі 55 698 грн 07 коп., з яких: 54 181 грн 37 коп., за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 30.06.2026; 911 грн 40 коп., за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 по 30.06.2026; 213 грн 38 коп., за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2026; 391 грн 92 коп., за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2023 по 30.06.2026 та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. у рівних частках по 110 грн 93 коп. з кожного.
Вказав, що заявлені стягувачем вимоги є неправомірними, оскільки боржниця ОСОБА_1 з 28 червня 2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно з вказаного часу боржниця не користувалася комунальними послугами, що надавалися за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, посилався на те, що судовий наказ не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2026 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за комунальні послуги у сумі 55 698 грн 07 коп., з яких: 54 181 грн 37 коп., за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 30.06.2026; 911 грн 40 коп., за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 по 30.06.2026; 213 грн 38 коп., за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2026; 391 грн 92 коп., за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2023 по 30.06.2026 та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. у рівних частках по 110 грн 93 коп. з кожного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд встановив, що судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 18 серпня 2026 року. Із заявою про скасування судового наказу боржниця звернулася до суду 03 вересня 2026 року, тобто у строки встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржником дотримані.
Подана боржницею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відтак, проаналізувавши доводи боржниці, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржниця заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 18 серпня 2026 року Київським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі № 953/11502/26 підлягає скасуванню, а заява - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 18 серпня 2026 року у справі № 953/11502/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з опалення та гарячої води - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 18 серпня 2026 року у справі № 953/11502/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги у сумі 55 698 грн 07 коп., з яких: 54 181 грн 37 коп., за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 30.06.2026; 911 грн 40 коп., за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 по 30.06.2026; 213 грн 38 коп., за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2026; 391 грн 92 коп., за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2023 по 30.06.2026 та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. у рівних частках по 110 грн 93 коп. з кожного. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко