07.09.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/3280/26
Провадження № 2/644/5415/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Ритова Я.М.,
за участю секретаря Швайка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 13.11.2020 року у загальному розмірі 36 269,04 грн., а також судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 13.11.2020 року у загальному розмірі 36 269 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 04 коп., яка складається з: 26 423, 56 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 9845,48 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 01.07.2026 року скасовано заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 р., справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 07.09.2026 року замінено відповідача - ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 .
02.09.2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій остання просила суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просила повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи за кредитним договором № [номер приховано] від 13.11.2020 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 36 269,04 грн.
Разом з тим, представник позивача зазначив про відсутність предмету спору.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час спір між сторонами щодо сплати боргу за кредитним договором врегульований, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2662,40 грн., сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.18) повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,адреса місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN НОМЕР_1 АТ «ПУМБ»,кошти в сумі 2662,40грн., сплачені в якості судового збору за платіжною інструкцією № [номер приховано] від 17.03.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Я.М. Ритов