Справа № 645/7074/26
Провадження № 2-д/645/7/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Хілінського М.І.,
в порядку виконання судового доручення суду першої інстанції м. Текленбург про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Немишлянського районного суду міста Харкова зі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло судове доручення суду першої інстанції м. Текленбург про вручення судових документів ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання вимог закону судом, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , направлено електронний запит до єдиного державного демографічного реєстру міста Харкова та до Єдиного державного демографічного реєстру. За результатами отриманої інформації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
Одночасно судом викликано ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 12.08.2026, ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, на адресу суду повернувся конверт з неотриманим повідомленням «адресат відсутній».
12.08.2026 судом повторно викликано ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 07.09.2026, ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, на адресу суду повернувся конверт з неотриманим повідомленням «адресат відсутній».
Також, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади в мережі Інтернет.
В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення судового доручення без виконання, з огляду на наступне.
Статтею 500 ЦПК України визначено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України. Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Частиною другою ст. 88 ЦПК України визначено, що про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
З урахуванням викладеного, виконати судове доручення з об`єктивних причин є неможливим.
Керуючись ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд, -
постановив:
Судове доручення суду першої інстанції м. Текленбург про вручення судових документів ОСОБА_1 з об`єктивних причин виконати неможливо.
Повернути без виконання Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України матеріали судового доручення суду першої інстанції м. Текленбург про вручення судових документів ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.
Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Е.Є. Сілантьєва