Справа № 523/15229/26
Провадження №2/523/8167/26
У Х В А Л А
"25" серпня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
05 серпня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні суду вже перебуває справа між тими самими сторонами і про той самий предмет спору, а саме 523/13786/26 за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження у якій було відкрито раніше 09 липня 2026 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи є клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності.
Неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотанню.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який надійшов до суду 13 липня 2026 року, та провадження у якій було відкрито 15 липня 2026 року.
За відомостями ЄДРСР у провадженні судді Аліної С.С. перебуває справа № 523/13786/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження у якій було відкрито раніше 09 липня 2026 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тобто, вказана норма вимагає, що стороною, наприклад, позивача і відповідача в іншій справі є той же позивач, і той же відповідач.
Проте вказані справи різні за своїм суб`єктним складом, тому вони не є тотожними і не можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до норми ч.ч. 2, 3 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Оскільки позови є взаємопов`язаними, по суті жоден з них ще не розглянутий, то відповідачка ОСОБА_1 має право звернутися із заявою до судді, який раніше відкрив провадження у справі, про об`єднання позовів у одне провадження для спільного їх розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353,354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із клопотанням об`єднання позовів у одне провадження, яке було раніше відкрито.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвалу складено та підписано 25 серпня 2026 року.
Суддя