Справа № 345/1328/25
Провадження № 22-ц/4808/1442/26
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів - Баркова В.М., Девляшевського В.П.,
розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 ,
на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк»
на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року
за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Людмила Василівна, про визнання прав іпотекодержателя,
в с т а н о в и в:
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «Сенс Банк» звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено право подати відзив на дану апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На адресу Івано-Франківського апеляційного суду 25 серпня 202у року від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Дослідивши поданий відзив, колегія суддів вважає, що такий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, проте ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 360 ЦПК не виконано та до відзиву не надано докази надсилання (надання) копій відзиву іншим учасникам справи.
За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
За таких обставин, відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з вказаним відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.
Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відзив ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
В.М. Барков
В.А. Девляшевський